항소 법원이 소셜 미디어 회사가 콘텐츠 중재 결정을 자유롭게 하는 것을 방해하도록 설계된 주법의 중요한 부분을 무효화한 후 플로리다는 대법원에 개입을 요청합니다.

플로리다 주 사법장관인 애슐리 무디는 수요일, 두 연방 항소 법원이 상반되는 판결을 내렸고, 이 문제를 추구하기 위해 토지 최고 법원에 요청하는 탄원서를 제출했습니다.

플로리다 주에서는 11번째 순회 항소 법원이 소셜 미디어 기업이 정치인을 금지하는 것을 주가 저지하는 것은 위헌이라고 판결했습니다. 법원은 플로리다 주법의 대부분을 폐기했지만, 제5순회항소법원은 하원법안20으로 알려진 텍사스주의 유사한 법률을 지지하고 소셜미디어 사이트 수정 제1조의 권리를 침해하지 않는다. 라고 판단했다.

플로리다에서는 상원법안 7072가 주 공직 후보자를 금지하거나 우선순위를 낮추기 위한 플랫폼과 일정한 규모의 임계값을 초과하는 보도기관을 금지하고 있습니다. 이 법은 사용자 또는 주가 법률의 정신을 위반하는 방식으로 콘텐츠 또는 사용자 계정을 중재했다고 판단한 경우 소셜 미디어 회사에 소송을 제기할 수 있습니다.

텍사스와 달리 플로리다 주법을 조사한 법원은 소셜 미디어 회사가 콘텐츠의 중재에 관한 결정과 관련하여 수정 제 1 조에 해당한다는 것을 발견했습니다.

“소셜미디어 플랫폼 콘텐츠 모더레이션 활동(사용자 및 게시물 허용, 삭제, 우선순위 지정 및 우선순위 낮추기)은 수정 제1조가 의미하는 ‘언론’을 구성한다고 결론지었다.’ 관단은 법원의 판결에 썼습니다.

Meta, Google, Twitter 및 기타 기술 기업을 대표하는 업계 단체 인 Netchoice는 예측되는 신뢰 대법원은 콘텐츠의 개혁을 둘러싼 국가 수준의 싸움을 유리하게 해결할 것입니다. 그러나 상황이 어떻게 변하는지는 궁극적으로 예측하기가 어렵습니다.

“우리는 미국 대법원이이 소송을 심리해야한다는 플로리다 주에 동의한다 …”NetChoice의 부사장 겸 법무 고문 Carl Szabo는 말했다. “플로리다주의 법정에서 하급 법원의 판결이 뒷받침되기를 기대합니다. 우리는 헌법이 있으며 1 세기 이상의 선례가 있습니다.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.