8월 25일 Google은 Helpful Content Update 배포를 시작했습니다. 이것은 사이트에 ‘사람을 우선'(즉, SEO를 위해 특별히 작성되지 않은) 콘텐츠를 제공하기 위한 지속적인 노력입니다. MozCast는 8월 26일에 92°F에서 최고점에 도달한 순위 플럭스를 측정했습니다. 이것은 상대적으로 높은 것처럼 들리지만, 이것은 업데이트의 양쪽에서 2 주간의 모습입니다.

파란색 점선은 업데이트 시작 전 30일의 평균을 나타내며 화씨 87도였습니다. 순위 변동은 실제로 업데이트 롤아웃의 어느 날보다 8월 23일에 최고점에 도달했습니다. 더 나쁜 것은 8월 8일에서 9일을 30일 평균에서 제외해야 했습니다. Google 데이터 센터를 중단하면 검색 결과가 완전히 혼란스러워졌습니다.

요약하자: 그것은 혼란이다. 나는 흩어진 물건을 잘 처리 할 수 ​​있다고 생각하지만, 이것은 여름 폭풍에서 2 주 동안 비가 내릴 때 특정 물방울을 찾는 것과 같습니다. 혼란을 좋아한다면 읽으십시오. 그러나 나머지 사람들을 위해 이것을 말할 것입니다. Helpful Content Update의 첫 번째 반복이 대부분의 사이트로 바늘을 움직였다는 명확한 증거를 찾지 못했습니다.

평균, 거짓말, 끔찍한 거짓말

롤아웃이 연장되었음을 고려하여 롤아웃 시작 전후 14일간의 개별 도메인의 가시성 차이를 조사하려고 했습니다. 일관성이 유지됩니다). 즉시 나타나는 “패자” 중 하나는 Conch-House.com에서 데이터 집합의 가시성이 거의 50% 손실되었습니다. 사실, 도메인 이름에 포함된 하이픈에 대해서는 조금 비판적이었습니다. 그런 다음 매일 데이터를 조사했습니다.

평균값만으로는 이 이야기의 절반도 알 수 없습니다. Conch-House.com에서 무슨 일이 일어날지라도 분석 된 28 일 중 20 일 동안 순위에서 완전히 녹아웃되었습니다. MozCast의 데이터 세트는 제한적이지만 대규모 STAT 데이터 세트에서도 유사한 패턴을 볼 수 있었으며 Conch-House.com은이 기간 동안 하루에 최대 14,000 개의 키워드를 기록했습니다.

무슨 일이야? 확실하지 않지만, 확실히, 거의 확실하게, 아마도 도움말 콘텐츠 업데이트가 아니었을 것입니다.

콘텐츠 일치 확인

이것은 내가 꽤 흥분한 예입니다. WhiteHouse.gov에서는 두 기간 동안 총 54%의 가시성이 향상되었습니다. 키워드 세트는 상당히 적었기 때문에 매일 숫자를 다시 조사했습니다.

멋지네요. 8 월 25 일에 명확한 스파이크가 있었지만 (약간 약해졌지만) 스파이크는 그다지 크지 않았지만 더 큰 데이터 세트에 대해이를 확인할 수있었습니다. 내가 머리가 좋다면 여기에서 분석을 멈췄을 것입니다. 친구야, 나는 현명하지 않았다.

Helpful Content Update 문제 중 하나는 Google이 도움이 되거나 도움이 되지 않는 연락처가 도메인 전체 순위에 영향을 미친다는 것입니다.

유용하지 않은 콘텐츠뿐만 아니라 전체적으로 유용하지 않은 콘텐츠가 상대적으로 많다고 판단되는 사이트의 콘텐츠는 검색결과에서 잘 작동할 가능성이 낮습니다.


그럼에도 불구하고 개선되거나 감소된 특정 콘텐츠를 파악하는 것은 흥미로운 일입니다. 이 경우 WhiteHouse.gov는 특정 페이지에서 분명히 이익을 얻었습니다.

이 개요는 8월 24일에 공개된 직후, 미디어의 주목의 폭풍이 사람들을 공식의 상세에 달려갔습니다. 타이밍은 전혀 우연이었습니다.

그것은 유용한 콘텐츠입니까 (문제에 대한 귀하의 견해에 관계없이)? 거의 확실하지 않습니다. WhiteHouse.gov는 그것을 만들어 보상을받을 수 있습니까? 전혀 가능성이 있습니다. 이 인지도 향상은 유용한 콘텐츠 업데이트로 인한 것입니까? 아마도 그렇지 않습니다.

이 블로그 게시물이 유용한 콘텐츠입니까?

이봐, 나는 시도했다. Helpful Content Update 덕분에 지난 3 주 동안 아마도 3 밤의 수면을 잃었습니다. 진실은 확장 된 롤아웃은 확장 된 SERP 장을 의미한다는 것입니다. Google의 검색 결과는 실시간 현상이며 웹은 항상 변화하고 있습니다. 이 경우 명확한 스파이크가 없었습니다 (최소한 최근 기록에 비해 명확한 스파이크가 없었습니다).

그것은 업데이트가 불발했다는 것입니까? 아니, 이것이 중요한 일의 시작이라고 생각합니다. 명확한 품질 문제가있는 사이트의 틈새 효과에 대한 보고서는 매우 정확할 수 있습니다 (확실히 내가 알고 존경하는 평판 좋은 SEO에 의해보고 된 것도 있습니다) . 내가 생각하는 가장 현실적인 설명은 이것이 “유용성”요소를 배포하는 첫 번째 단계였습니다. 걸립니다.

남아있는 수수께끼 중 하나는 Google이이 업데이트를 미리 발표하기로 결정한 이유입니다. 역사적으로 모바일 친화적이거나 HTTPS와 같은 업데이트에 대해 Google이 변경을 수행하는 방식에 영향을 미치는 방식으로 사전 알림이있었습니다. 관련 데이터를 업데이트했습니다. 즉, 사전발표부터 롤아웃까지 뭔가를 수정할 시간이 없었다.

궁극적으로 Google은 미래의 방향성에 대한 신호를 보내고 그 신호를 심각하게 받아 들여야합니다. HTTPS 업데이트를 참조하세요. 2014년에 처음 출시되었을 때 순위 변화는 거의 보이지 않았으며 MozCast 페이지 1의 유기적 결과의 약 8%만 HTTPS URL이었습니다. 시간이 지남에 따라 Google은 볼륨을 높이고 Chrome은 HTTPS 이외의 사이트에 대해 경고하기 시작했습니다. 2017년에는 MozCast의 페이지 1 유기농 결과의 50%가 HTTPS였습니다. 2022년 후반의 오늘, 99%.

Helpful Content Update가 밤새 게임을 변경하지는 않지만 게임이 변경되므로 새로운 규칙을 배우기 시작하는 것이 좋습니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.