우리는 삼성을 가지고 최근 Unpacked 이벤트에서 회사가 발표한 모든 제품을 다루는 지난 2주간의 블리츠 리뷰. Galaxy Buds 2 Pro에 대한 기사에서 나는 제품 라인이 얼마나 겸손한 지 지적했습니다. 반면 Galaxy Watch 라인은 이 두 가운데 어딘가에 존재합니다.

몇 년은 다른 해보다 화려하고 솔직히 말해서 삼성은 그 카테고리에서 경쟁력을 유지하기위한 승리 방정식을 찾고 있었기 때문에 업데이트를하고 있습니다. 800 파운드의 Apple Watch 고릴라에 접근하는 사람은 아무도 없지만 삼성은 시장 전반에서 어려운 부분을 열어 성공했습니다.

Counterpoint의 최근 숫자에 따르면 Apple은 세계 시장의 36.1%이고 삼성은 약 10%입니다. 2위는, 특히 Android 호환 스마트 워치의 우위성을 나타내고 있는 한, 완전하게 훌륭한 순위입니다. 주목할만한 점은 회사가 최근 Tizen에서 Wear OS로 전환하여 Google의 웨어러블 운영 체제 시장 점유율이 실질적으로 밤새 급상승했다는 것입니다.

이미지 크레딧: 브라이언 히터

Galaxy Watch는 옛날부터 좋아합니다. 그것은 매우 일관되게 안드로이드 스마트 시계 목록의 상단에 있으며 Watch 5도 예외는 아닙니다. 제발. 좋아, 더 슬림하고 부드러워지고 싶어. 이것은 특히 신체에 장착하기위한 장치에 중요하고 가치있는 충동입니다.

하지만 어서. 차별화를 절실히 필요로 하는 이 업계에서는 훌륭했습니다. 애플의 회전하는 왕관에는 아무것도 없습니다. 아니요, “아직 회전 베젤이 필요한 사람들을 위해 Galaxy Watch 4는 아직 판매되고 있습니다.”라고 말할 수 없습니다. 제품에 통합하는 방법을 찾아서 떨어뜨리거나 되돌리지 마세요. 터치 기반 햅틱은 대체품이 아닙니다.

사물의 장엄한 계획에서, 그것은 작은 불만이라고 생각합니다. 확실히 애플 이외의 최고의 스마트 워치로 계속 되고 있는 것으로는, 리스트의 훨씬 아래에 있습니다. 입니다. 아마도 Google이 첫 번째 스윙에서 완전히 궤도에서 벗어나기를 기대하기에는 너무 멀리 떨어진 다리이지만 (특히 회사의 소비자 하드웨어의 오랜 역사를 생각하면) 최근 Fitbit 인수와 함께 Wear OS에 대한 새로운 초점이 밝혀진 것은 가까운 장래에 Samsung이 매우 엄격한 경쟁을 펼칠 수 있습니다.

이미지 크레딧: 브라이언 히터

Watch 5는 4에 비해 큰 변화가 없습니다. 그리고 그것은 거의 꽤 좋습니다. 여기서 불평하기에는 너무 많은 것을 찾기가 어렵습니다. 그동안 삼성은 기기를 슬림화하기 위해 힘들었습니다. 부피가 커지지 않고 손목에 딱 맞습니다. 이것은 편안함과 생체 감시 모두 목적에 긍정적입니다. 나는 44mm 모델을 선택했습니다. 이것은 1.4 인치 디스플레이 (40mm 1.2에 대해)를 갖추고 있으며 주류를 사용하기에는 너무 큰 이전 모델보다 훨씬 편안하게 맞습니다.

이 모델은 작년 361mAh 배터리를 410mAh로 업그레이드합니다. 멋진 업그레이드입니다. 나는 그것을 훌륭하다고 평가하지는 않지만 그 밤의 수면을 추적하기에 충분한 주스로 문제없이 하루 종일 사용할 수 있습니다. 이것은 아마 배터리 수명이 장치의 가장 큰 약점 인 Apple Watch를 하지만, Fitbit의 Versa와 같은 제품은 아직 만지지 않았습니다.

Qualcomm의 Snapdragon W5 칩은 작년의 장치에서 이어졌습니다. 솔직히, 그것은 전혀 문제가 없습니다. 시계에서 성능 문제가 발생하는 경우는 거의 없습니다. 이는 여러 세대의 하드웨어 개선과 이미 양 당사자에게 이익을 주고 있는 새로운 Google Wear OS 파트너십에 의해 지원됩니다. Google은 모든 시장 점유율을 가지고 있으며, 삼성은 타사 앱 생태계를 의미있는 방식으로 개방한다는 것을 의미합니다.

이미지 크레딧: 브라이언 히터

이러한 종류의 하이브리드 버전의 운영 체제는 작년 모델에서 큰 오버홀을 받지 않았습니다. 일반적으로 Google에서 볼 수 있듯이 Google은 차기 하드웨어를 창의 팁으로 배치하고 먼저 Pixel Watch에 새로운 기능을 도입 한 다음 Wear OS 생태계의 나머지 부분에 점차적으로 도입 할 수 있습니다. 그렇게 될 것으로 예상됩니다.

피트니스 트래킹은 우수합니다. 운동 감지는 내 매일의 운동(달리기, 걷기, 로잉, 엘립티컬)의 대부분에서 Apple Watch와 거의 동등했습니다. 적어도 회사가 실제로 온보드 피부 온도 트래커를 사용할 때까지 개선이 최소한 경우에도, 그것은 단단한 수면 트래커로 남아 있습니다. 있습니다. 이것은 많은 제조업체가 ECG 탐지를 시작하기 위해 규제 당국의 승인을 기다렸을 때 발생했습니다.

잘 작동하기를 기다리는 것은 항상 올바른 움직임이라고 생각하지만 여전히 괴롭히는 것처럼 느껴집니다. 피부 온도 모니터링은 Oura Ring과 같은 장치의 중요한 측면입니다. 전반적인 건강 상태에서 수면, 병이 있는지 여부까지 많은 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, Oura는 이것을 COVID 검출에 관한 연구의 기본 부분으로 만들었습니다.

이미지 크레딧: 브라이언 히터

다시 말하지만, 여기서 불평하는 것은 어렵습니다. 40mm에서 280달러, 44mm에서 310달러(또한 LTE에서 더 50달러)로 30달러 인상하는 것은 분명 문제입니다. 공급망 부족과 인플레이션은 그대로입니다. 그러나 우리가 여기 살고 있는 시대와 같습니다. 예산이 제한된 경우(이것도 완전히 이해할 수 있음) Fitbit의 Versa는 230달러부터 우수한 경험을 제공합니다.

솔직히 인플레이션 문제를 제외하고 스마트 시계를 구입하는 좋은 시간입니다. 게다가 한 달 또는 두 달을 기다릴 수 있습니다. 이 회사가 Galaxy Watch 킬러로 게이트에서 나올 가능성은 낮지 만 친구와 몇 주 동안 무엇입니까?

Leave a Reply

Your email address will not be published.